2025年8月，中国中检院正式实施《化妆品中二甘醇的检验方法（GB/T 45213-2025）》，将二甘醇检测灵敏度提升至0.3ng级别，这一技术突破标志着化妆品安全监管进入“纳米级”精准时代。然而，技术升级背后是严峻的现实挑战——2024年欧盟RAPEX系统通报的化妆品安全事件中，二甘醇超标占比达17%，涉及防晒喷雾、唇釉等12类产品。

一、超标溯源：从原料污染到工艺缺陷的五大路径
二甘醇超标并非孤立事件，其渗透路径覆盖化妆品生产全链条：
原料交叉污染
甘油作为化妆品常用保湿剂，若供应商使用工业级储罐运输，可能混入二甘醇。2016年某国际品牌面霜超标事件中，其甘油原料中二甘醇含量达1.2%，远超药用级标准（≤0.01%）。
包装材料迁移
回收塑料包装中的增塑剂可能含二甘醇。2023年欧盟通报的某品牌唇釉，其包装材料中二甘醇迁移量达0.3%，是成品限值的3倍。
生产工艺失控
真空均质机密封失效会导致工业溶剂渗入。2024年韩国某企业防晒喷雾超标事件中，设备老化使二甘醇混入率提升至0.5%。
供应链管理漏洞
部分企业过度依赖供应商提供的检测报告（CoA），未对高风险物料开展入厂检验。EU GMP附录8明确要求，对丙三醇、丙二醇等高风险辅料需实施“每批必检”。
标准理解偏差
部分企业误将“作为杂质允许存在”解读为“可主动添加”。欧盟《化妆品规程76/768/EEC》明确规定，二甘醇在终产品中含量必须≤0.1%，且不得作为功能成分使用。

二、检测技术升级：从“被动筛查”到“主动预警”
面对二甘醇的隐蔽性风险，全球检测机构已建立多层级防控体系：
原料端筛查：采用气相色谱-质谱联用法（GC-MS），可检测至ppb级。SGS集团开发的“快速检测包”，通过纳米传感器技术，15分钟内完成二甘醇初筛，灵敏度达0.01%。
生产过程监控：巴斯夫等化工巨头在甘油生产线安装在线检测系统，实时监测二甘醇含量。若浓度超过0.05%，系统自动触发警报并停止生产。
成品抽检强化：中国新国标GB/T 45213-2025规定，取样量为0.5g时，二甘醇检出浓度为3μg/g，最低定量浓度为10μg/g。该标准覆盖膏霜、乳液、凝胶等6类基质，回收率为86.6%-118.4%。

三、企业应对策略：从“合规生存”到“安全创新”
供应商管理：要求甘油等原料供应商提供USP/EP级认证，并定期抽检二甘醇含量。巴斯夫推出的“Eco-Glycerin”系列甘油，通过分子蒸馏技术将二甘醇含量降至0.001%。对高风险包装材料供应商实施“飞行检查”，重点核查回收塑料处理工艺。
生产工艺优化：调整酯化反应参数：降低工艺塔返回EG的摩尔比、降低反应温度和压力，可有效减少二甘醇生成。引入智能包装膜：某国产美妆品牌研发的“活性包装膜”，可吸附二甘醇等小分子污染物，使包装材料迁移量降低95%。
质量管理体系升级：建立“原料-半成品-成品”三阶段检测制度，对每批高风险物料实施全项目检测。参照ISO 22716（化妆品GMP认证）要求，完善生产环境监控，确保空气洁净度达ISO 8级。

四、消费者防护：从“被动受害”到“主动避险”
成分表审查：避免购买含“二甘醇”“diglycol”“一缩二乙二醇”等成分的产品。需注意，部分企业可能使用“聚乙二醇-300”“甘油聚醚-26”等别名掩盖二甘醇存在。
认证标识识别：优先选择通过EFfCI（欧洲化妆品原料认证）、ISO 22716（化妆品GMP认证）的产品。例如，欧莱雅集团旗下品牌均采用“原料溯源系统”，可追溯至甘油供应商的批次检测报告。
使用后监测：若出现肾区疼痛、皮肤红斑、持续性头痛等症状，应立即停用并就医。2024年韩国超标事件中，早期就诊者肾功能恢复率达90%，而延误治疗者中30%发展为慢性肾衰竭。
维权途径：保留购买凭证，通过12315平台或市场监管部门举报。根据《化妆品监督管理条例》，经营超标化妆品的企业将面临没收违法所得、罚款（货值金额10-20倍）等处罚。

结语
二甘醇超标问题揭示了化妆品行业的深层矛盾——在成本压力与安全需求之间，企业必须选择以技术革新守护消费者健康。随着检测精度提升至ppb级、监管标准趋严至“零容忍”，唯有将安全基因植入产品全生命周期的企业，才能赢得市场信任。对于消费者而言，理性选择、主动监测，是抵御化学风险的最后一道防线。

曼哈格作为一家专业的标准物质生产者，能够快速响应化妆品事件的检测需求，为保障化妆品安全提供强有力的技术支撑。曼哈格提供检测标准物质如下：